英国贵族御用少女-而鲍勃·迪伦获奖后

  版本:东方出版中心

  这段话是美国作家、美国笔会中心前任主席珍妮弗·伊根说的。另一位美国作家Molly McKew也在社交媒体上表态,称诺贝尔文学奖颁发给了一名“米洛舍维奇的奥天时后卫,后者通过承认大屠杀的方式来为他分辩”。对此,瑞典文学院成员马茨·马尔姆回应,“在文学质量和政治之间思索均衡并不是学院的职责”。

  在美国之外,反对汉德克获奖的还大有人在。

  在过去,彼得·汉德克不时被西方批判为右翼作家或法西斯分子。他曾替塞尔维亚发声,这被视为他作家生活中抹不去的污点。因而,诺贝尔文学奖颁给了彼得·汉德克,不光是汉德克自己十分诧异,媒体也觉得有些难以接受。《纽约时报》对汉德克获奖表示“十分遗憾”:

  1999年,英国作家萨尔曼·拉什迪也发表文章,抨击汉德克的政治倾向,那篇文章协助汉德克取得了《卫报》评选出的“年度国际白痴”第二名。在汉德克得奖后,拉什迪照旧向媒体表示,“我没什么可补充的,我坚持当时的说法”。

  1947年,由汉斯·维尔纳·里希特兴办的知识分子社团,当时许多作家都在这里讨论与朗诵自己的作品。在20世纪,它一度成为德国文学的中心,颁发荣誉奖项,但随后由于作家的思想开端朝着更多元的方向展开,四七社也就自然解散。

  托卡尔丘克 她没什么问题

  “这让人感到震惊。他应用公开声音来破坏历史真相,向种族灭绝的肇事者提供公共援助,例如塞尔维亚前总统博丹·米洛舍维奇和波斯尼亚塞族指导人拉多万·卡拉季奇。在民族主义抬头,专职指导和全世界充溢着虚假信息的时辰,文学界应该有比他好得多的人选。关于诺贝尔文学奖委员会做出的这个选择,我们深感遗憾。”

  由于2018年的性侵丑闻,在10月10日诺奖结果正式发布之前,媒体预测今年诺奖的评选会与往年不同, 徐州银座-,必然要突出某种政治倾向。但是,当晚的结果似乎和人们意料的并不一样,没有黑人作家,没有亚非地域作家,两个来自欧洲的作家似乎并没有改动人们过往对诺贝尔文学奖欧洲中心化的批判。这种争论凸显了一个问题:在当下我们如何选择文学。

  这就是过去彼得·汉德克所处的言论环境,罕有支持者——即便有,也简直与文学无关,例如在得知汉德克获奖后喝彩雀跃的塞尔维亚人,他们宣称汉德克是他们的好朋友。齐泽克的最后一句话可能是对的,人们对汉德克的讨论已不再是诺贝尔文学奖的讨论,而是一场关于诺贝尔战争奖的争辩。在这场讨论中,人们再次呈现了左翼与右翼之类的立场。文学自然是无法脱离政治与历史,但在文学中,最重要的一点并不是他得到了什么样的结论,而是一个作家用何种方式获取结论。这便是文学语言和媒体语言间的大相径庭。也许,汉德克他亲身游历所得的察看也会被历史证明是错误的,在今天谁还能说出斯雷布雷尼察大屠杀的真相呢,在那个罪恶的夜晚谁还能留下一份纪录片式的影像资料呢。但文学的价值在于他为我们提供了勇于探求歧异的察看方式。在汉德克的文学中,一切他者给予的、媒体传送的都具有令人生疑的不牢靠性,他用自身主体探求世界。他也表示过,自己历来没承认过斯雷布雷尼察大屠杀的发作,他对南斯拉夫的描写也已经完毕。那么,大多数的反对者们能否也需要拿出一些更具价值的东西,去事情发作的地域亲身感受历史的可能性,而非接受某种单一的说法论调。固然察看者得出的结论可能照旧与汉德克完全不同,但那也并不重要,在不同主体与世界的真实接触,或者说哪怕是真实的碰撞中,必然会产生边缘的淡化,人们将不会站在某个观念的屋檐下,而是在自身的双眼中。当下,诺贝尔文学奖颁发给彼得·汉德克的确是一件十分需要勇气的事情。但这个选择向我们预示了一点,在这个年代,文学照旧有它存在的空间,去阅读,去感受另一种主体接触世界的方式,而不是草率地融入现实。

  彼得·汉德克曾经嘲讽诺贝尔文学奖,以为诺奖评委基本不读书。耶利内克得奖的时分,他以为这个作家的作品没太多可读的,而鲍勃·迪伦获奖后,他也表示自己难以接受这个结果。“鲍勃·迪伦的歌词假如没有音乐就什么都不是,所以诺贝尔文学奖的这个选择基本就是在反对阅读”。“诺贝尔文学奖不过就是六页纸的媒体报道,没什么的”。

  撰文/记者 宫子

  托卡尔丘克在接受波兰媒体的采访时表示,“彼得·汉德克和我一起取得了奖项,我感到十分快乐。我十分珍视他”,“瑞典文学院十分欣赏欧洲中部地域的作品,这真是太好了”。

һƪ 天龙八部清羽-如果说检察机关监督食品安全问题是司法“跨界”的话
һƪ 无性不爱百度影音-即罚货主、罚运输企业、罚司机

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!